期望受拘束作為自由的一種形式

什麼時候自由一躍成為普世價值的呢？以西方觀點來看，我猜大概是從啟蒙運動開始的吧！不過，就像「從各個品牌的商品中做選擇」不是真的自由一樣，只有「自由」一個選項的自由並不自由。



其實對於不自由的渴望也是一種實在的情緒，一定程度的受到拘束(不自由)讓人不用什麼都得自己選擇自己承擔，因而產生一種安心的感覺、踏實的感覺。除了對於自由的追求之外，一定也存在著對於受拘束的追求。如果真的是自由的，基於對安全感的驅向，自願的受拘束狀態應該也在選擇清單中。



如果受拘束狀態並不是出於自願，那麼這個狀態將會是令一種難以忍受的狀態，而這也是過去的人們汲於擺脫的東西。不過，一個可以理性地自由進出的受拘束狀態還能不能夠算是一種受拘束狀態？我想這不必然衝突的，它代表的是這個受拘束的狀態是自由下的產物。



可是，什麼樣的世界能同時承載自由與理性選擇的不自由，而不互相衝突？不過，又為什麼世界要通通是一個樣子？也許區分成幾個不同制度的區域，而人可以在其中自由定居與移動；或是把制度實施的地理界限消彌掉，而以眾人意志訂定共同契約之類的，可以做到人有選擇制度的自由吧！



不過，現在的趨勢似乎是不斷以某些名目來限縮自由，而不是啟蒙運動之後一脈相傳那個樣子了。這正是自由汲汲可危的時候，非難自由的概念似乎不是適當時機。但話又說回來，這樣的發展是不是暗示著那個自由的概念並不完善呢？